Vergleich

Glofox vs Class Booking — Direkter Vergleich (2026)

Glofox ist ein etabliertes Produkt, im Einsatz bei tausenden Gyms. Wir sind unabhängig, in Skandinavien entwickelt und vom ersten Tag an auf modernem Stack gebaut. Diese Seite ist ein direkter Side-by-Side — was beide Produkte leisten, wo die Trade-offs liegen und wer welches wählt.

Stand April 2026. Zahlen basieren auf öffentlich gemeldeten Preisen und Kundenangeboten — Glofox veröffentlicht keine Preisliste.

Eine kurze Geschichte von Glofox

Glofox startete 2014 in Dublin als Buchungs- und Mitgliedschaftsplattform für Gyms und Boutique-Fitness-Studios. Das Produkt skalierte über UK, Irland und Kontinentaleuropa und wurde Anfang der 2020er von rund 3.000+ Gyms und Studios genutzt — am stärksten in UK und EU.

2022 wurde Glofox von ABC Fitness übernommen, einem großen US-Gym-Software-Unternehmen mit Private-Equity-Backing. Die Marke bleibt, aber Preise und Paketierung haben sich in die erwartete Richtung entwickelt: mehr Stufen, mehr Upsells, weniger öffentliche Information.

Diese Historie zählt bei der Software-Wahl. Glofox 2018 war ein anderes Produkt — und eine andere Firma — als Glofox 2026. Beides kann wahr sein: eine fähige Plattform, und eine, deren Preise und Verträge eher zu einem US-Private-Equity-Portfolio passen als zu einem unabhängigen Studio.

Wo Glofox stark ist

• Native Mobile-App. Glofox liefert eine echte iOS- und Android-App für Mitglieder. Eine der besseren Gym-Apps am Markt — sauber, schnell, vertraut.
• White-Label-Mitglieder-Apps. In höheren Stufen veröffentlicht Glofox eine App unter Ihrer Marke im App Store und Google Play. Für Multi-Standort-Ketten, wo "im App Store suchen, uns finden, antippen, buchen" zählt, ist das ein echter Vorteil.
• PT und Gruppenbuchung zusammen. Glofox bedient 1:1-Personal-Training und Gruppenkurse im selben System. Nützlich für Gyms, die beides kombinieren.
• Präsenz in UK und EU. Vertrieb und Support lokal in UK und Europa. Währungs- und Steuerhandhabung für die Region ist ausgereift.

Wo Glofox schwächelt

• Intransparente Preise. Keine öffentliche Preisliste. Jedes Angebot ist "Demo anfragen", und die Zahl hängt von Segment, Region und Verhandlung ab. Kundenberichte verorten die Einstiegsstufe bei rund £110–£140/Monat, individuelle Angebote darüber — oft mit separater Setup-Gebühr.
• Lange Verträge. 12 bis 24 Monate Bindung werden häufig berichtet. Ändern sich Produkt oder Preise nach Unterschrift, sind Sie gebunden.
• Aufschlag pro Transaktion. Einige Pläne addieren eine Gebühr oben auf die Standard-Zahlungsdienstleister-Rate. Vertrag Zeile für Zeile prüfen.
• Private-Equity-Eigentümer. ABC Fitness ist ein PE-finanzierter US-Roll-up. Dieses Modell zeigt SaaS-weit ein dokumentiertes Muster: Preise rauf, Support runter nach Übernahmen. Nicht Glofox-spezifisch, aber einzukalkulieren.
• Alte Codebasis. Das Produkt stammt aus 2014. UI-Updates ziehen langsamer als auf modernen Stacks, und etliche Workflows fühlen sich noch nach einer anderen Ära an.

Wo Class Booking anders ist

Anders ist das richtige Wort. Wir haben andere Trade-offs getroffen.

• Öffentliche Preise. €10 / £8 / $13 bis €50 / £40 / $60 pro Monat, auf einer Seite gelistet, für alle gleich, in Ihrer lokalen Währung abgerechnet. Kein "kontaktieren Sie uns für ein Angebot".
• Monatliche Abrechnung, keine Verträge. Kündigung direkt im Dashboard. Wir verdienen den nächsten Monat jeden Monat neu.
• Moderner Stack. Gebaut 2024–2025 auf aktuellen Frameworks. Updates wöchentlich, ohne ältere Flows zu brechen.
• Unabhängig. Keine Investoren, keine extern auferlegten Quartalsziele. Strukturell weniger Druck, mehr aus Bestandskunden zu pressen.
• EU-Datenresidenz by Design. Vom ersten Tag in der EU gehostet, nicht nach einer US-Übernahme nachgerüstet. DSGVO-konforme Datenschutz-Standard ist Default, kein Häkchen.

Direkter Vergleich

Glofox-Zahlen basieren auf öffentlichen Berichten und geteilten Kundenangeboten. Werte variieren nach Region und Verhandlung.

Wer wählt was